Hvordan får vi bedre debat om velfærd?

Nutidens velfærdsstat er forandret, og den har som vilkår, at den skal integrere meget forskellige rationaler. Det giver derfor ikke mening med sort-hvid-diskussioner, hvor for eksempel konkurrencestaten sættes

op imod den klassiske velfærdstat, som om én af de to modeller kunne fungere uden den anden. Statens opgave er ikke enten at hjælpe med at udvikle "det moralske fællesskabsmenneske" (klassisk velfærdsstat) eller udvikle "det opportunistiske privatmenneske" (konkurrencestat). Altså enten at være solidarisk med de udsatte og sårbare (klassisk velfærdsstat) eller solidarisk med de arbejdende og skattebetalende (konkurrencestat); enten at se borgeren som en person, der har værdi i sig selv (klassisk velfærdsstat) eller se borgeren som en person, der kun får værdi gennem sin deltagelse på arbejdsmarkedet (konkurrencestat).

Løsningen er både-og.

I "Moderne ideer: Hvordan få vi bedre debat om velfærd?" nuancerer professor i sociologi Nanna Mik-Meyer debatten om den moderne velfærdsstat og de modstridende ideologier, der kæmper om dens fremtid. For at velfærdsstaten kan blive styret i den rigtige retning, er det nødvendigt at tilføre mere viden til debatten, så den ikke fortaber sig i sort-hvid ideologi.

Nanna Mik-Meyer (f. 1970) er ph.d. i sociologi og professor MSO ved CBS samt forskningsprofessor ved SFI. Hun er en efterspurgt foredragsholder og har tidligere udgivet og redigeret bøger om borgerens rolle i velfærdsstaten.

"Rette ord på rette tid ... Sociolog Nanna Mik-Meyer går detaljeret til værks i sin kamp mod dumheden og de manglende nuancer i velfærdsdebatten."
Weekendavisen